o.k. vielleicht hab ich den hinteren Startnummern etwas zuviel Zeit drauf geschlagen, aber sieht doch gut aus so ;-)
Evtl. kann Boonenstange noch die eine oder andere real gestoppte Zeit von den Pfeilern besorgen, dann kommen wir der Realität immer näher. Wichtig wären vor allem Zeiten der Startnummern 150 +
ich hab gestern ähnliches rausbekommen. und meine zeit (hier auf der liste) passt auch in die beobachtung meiner freundin, dass die start-uhr 12:28:30 angezeigt hat, als ich losgefahren bin und als ich durchs ziel bin zeigte meine armbanduhr 13:03:irgendwas. Wenn ich um 13:03:00 ins ziel gekommen wär, hätte ich demnach 34:30 minuten gebraucht, wenn um 13:03:59, 35:29 Minuten. Liege also irgendwo im korridor 34einhalb bis 35einhalb minuten; vorausgesetzt, die uhr am starthäuschen und meine armbanduhr stimmen überein. aber tendenz stimmt und wenn man die nicht gestarteten aus der offiziellen ergebnisliste rausholt, und jeweils 30 sekunden bei den danach gestarteten draufschlägt, komme ich auf ergebnisse, die ne minute langsamer sind als deine. kann aber dran liegen, dass bei den ersten paar leuten, die nicht am start waren, kein nachfolgender in der startreihenfolge vorgerückt ist.
und: ich glaube sofort, dass der 66er gewonnen hat, das war nämlich der, der mich auf der abfahrt so brachial überholt hat, nachdem er bergauf an meinen fersen lutschen durfte. mein rückstand von mir auf ihn müsste aber 1:05 betragen und nicht 1:04, denn von offizieller ergebnisliste zu deiner dürfte sich zwischen der nr. 66 und mir (nr.65) eigentlich nix geändert haben.
jedenfalls: vielen dank für die mühen und ein - wenigstens einigermassen - tragbares ergebnis!!
1:04 und 1:05 kommt von der Hinundherrechnerei. Da ich die Korrektur automatisiert habe und dabei die Angaben 33'22'356 in verwertbare Werte umwandeln musste möchte ich nicht auf's letzte 100stel drauf sitzen.
Ich hab nicht für jede fehlende Nummer 30 sec. addiert. Anhaltspunkte waren die Zeit von Spartacus und mir, die hatte ich genau und daher als FIX gesetzt bzw. anhand dieser Zeiten einer Lücke von zwei Fahrern 30 oder 60 sec zugeordnet.
Schau mal auf der Seite vom RV Pfeil. Die Zeiten von denen decken sich mit der Liste.
7 Kommentare:
o.k. vielleicht hab ich den hinteren Startnummern etwas zuviel Zeit drauf geschlagen, aber sieht doch gut aus so ;-)
Evtl. kann Boonenstange noch die eine oder andere real gestoppte Zeit von den Pfeilern besorgen, dann kommen wir der Realität immer näher. Wichtig wären vor allem Zeiten der Startnummern 150 +
ich hab gestern ähnliches rausbekommen.
und meine zeit (hier auf der liste) passt auch in die beobachtung meiner freundin, dass die start-uhr 12:28:30 angezeigt hat, als ich losgefahren bin und als ich durchs ziel bin zeigte meine armbanduhr 13:03:irgendwas. Wenn ich um 13:03:00 ins ziel gekommen wär, hätte ich demnach 34:30 minuten gebraucht, wenn um 13:03:59, 35:29 Minuten. Liege also irgendwo im korridor 34einhalb bis 35einhalb minuten; vorausgesetzt, die uhr am starthäuschen und meine armbanduhr stimmen überein. aber tendenz stimmt und wenn man die nicht gestarteten aus der offiziellen ergebnisliste rausholt, und jeweils 30 sekunden bei den danach gestarteten draufschlägt, komme ich auf ergebnisse, die ne minute langsamer sind als deine. kann aber dran liegen, dass bei den ersten paar leuten, die nicht am start waren, kein nachfolgender in der startreihenfolge vorgerückt ist.
und: ich glaube sofort, dass der 66er gewonnen hat, das war nämlich der, der mich auf der abfahrt so brachial überholt hat, nachdem er bergauf an meinen fersen lutschen durfte. mein rückstand von mir auf ihn müsste aber 1:05 betragen und nicht 1:04, denn von offizieller ergebnisliste zu deiner dürfte sich zwischen der nr. 66 und mir (nr.65) eigentlich nix geändert haben.
jedenfalls: vielen dank für die mühen und ein - wenigstens einigermassen - tragbares ergebnis!!
1:04 und 1:05 kommt von der Hinundherrechnerei. Da ich die Korrektur automatisiert habe und dabei die Angaben 33'22'356 in verwertbare Werte umwandeln musste möchte ich nicht auf's letzte 100stel drauf sitzen.
Ich hab nicht für jede fehlende Nummer 30 sec. addiert. Anhaltspunkte waren die Zeit von Spartacus und mir, die hatte ich genau und daher als FIX gesetzt bzw. anhand dieser Zeiten einer Lücke von zwei Fahrern 30 oder 60 sec zugeordnet.
Schau mal auf der Seite vom RV Pfeil. Die Zeiten von denen decken sich mit der Liste.
nein-stop-halt!!!
Mensch Du hast Recht. Die Werte hinter den Sekunden waren ja Tausendstel und keine 60zigstel Sekunden.
Und tatsächlich ändert sich die Platzierung nochmal.
Spartucus 3.
M60% gar 9. RESPECT!!
Staigerboy verliert Plätze
Amselwade und Umbatsch eins vor ;-)
Danke für den kritischen Blick
Irgendwie verlier ich in letzter Zeit nur noch Plätze. Kacke!
neue bestätigte Zeiten haben das Ergebnis ein Stück weiter Richtung Warheit gebracht.
Sorry Männer ;-)
Danke für Deine anhaltenden Bemühungen,
und mit meiner Zeit (auch Plazierung)bin ich immer noch sehr zufrieden!
Kommentar veröffentlichen